2026年2月，在慕尼黑安全会议上，世贸组织总干事伊维拉的一番话，将中国推向了全球舆论的风口浪尖。
她指出，中国在2025年创下了人类历史上单一国家单一年度的贸易顺差纪录——高达1.2万亿美元。
这一数字，既是经济奇迹的注脚，也成为了国际社会争议的焦点。
伊维拉的观点大致可归结为三点：一是质疑中国依赖大规模出口的旧模式是否还能支撑下一个四十年；二是担忧中国巨大的顺差挤压了其他国家的生存空间，加剧全球产能过剩；三是指出如此失衡的贸易格局正在引发“全球仇恨”，建议中国主动让利，以求长治久安。
乍看之下，这些意见似乎站在“维护全球贸易平衡”的道义高地上。
但细究其背后的逻辑，却充斥着对全球贸易现状的误读，以及对世界经济结构性矛盾的回避。
首先，伊维拉的论调建立在一个存在偏差的底层逻辑上。她暗示中国是在“掠夺”他国的市场机会。但事实是，中国这1.2万亿美元的顺差，是在世贸组织的既定规则框架内，通过数亿劳动者的辛勤付出，以及完整的产业链优势换来的。
它不是靠巧取豪夺，而是靠市场竞争力。如果无视规则本身，只因结果不如己意就要求赢家“割肉止损”，这本身就是对自由贸易精神的一种否定。
其次，伊维拉将中国的发展简单归结为“靠出口驱动”，这是一种刻舟求剑式的判断。诚然，改革开放初期，中国确实依靠出口拉动了增长。
但自2008年全球金融危机后，中国早已意识到这种模式的脆弱性，并主动开启了艰难的经济转型。
通过大规模科技投入和产业升级，中国的外贸依存度已从2008年的67%大幅降至如今的30%左右。
如果今天还用“低端制造、出口导向”的老眼光来看中国，无异于无视了十几年来的深刻变革。
更深层次的问题在于，伊维拉所忧虑的“全球市场饱和”，其根源并非中国顺差过大，而是全球贸易规则的碎片化和割裂。
自由贸易的本意是让商品、资本和技术自由流动。然而现实是，当中国想用赚来的钱购买欧洲的光刻机、美国的高端芯片时，西方却以“政治安全”为名筑起高墙。
一方面要求中国开放市场、压缩出口，另一方面却在核心技术领域实行封锁。
这种“只许我赚，不许你买”的双标，才是破坏全球贸易平衡、导致贸易失衡的根本原因。
伊维拉说，1.2万亿美元的顺差招致的是“全球仇恨”。
但这“仇恨”的本质，真的是中国赚了太多吗？恐怕更多是源于某些国家无法在竞争中保持优势的焦虑。
真正解决问题的方式，不应是要求中国“自缚手脚”，而是各国应当回归多边主义，打破技术壁垒，通过公平竞争而非政治干预来重塑贸易平衡。
中国从不否认需要进一步扩大进口、促进内外循环的平衡。
但平衡绝不是靠“让利”来实现的，更不应以牺牲自身发展权为代价。
在全球经济这艘大船上，需要的不是指责谁吃得太饱，而是共同修补船体，确保所有人都能驶向更广阔的海域。
顺发配资-顺发配资官网-配资交流平台-配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
